Раздел долгов супругов ск рф

Общие долги супругов: раздел или распределение

Раздел долгов супругов ск рф

 Косова О.Ю.

Определяя сочетаемость терминов “раздел” и “долги”, уточним, что слово “долг” в русском языке означает то же, что и “обязанность”[1].

В публикациях, касающихся правового режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам с третьими лицами, в качестве тождественных нередко используются термины “распределение долгов супругов” и “раздел долгов супругов”.

Возникает вопрос, имеющий теоретическое и практическое значение: уместно ли говорить о разделе долгов применительно к общим имущественным обязательствам супругов? – его решение может способствовать выработке единообразного подхода к пониманию и употреблению в юридической лексике соответствующей терминологии.

В рамках рассматриваемой проблематики нельзя не коснуться проблемы смыслового содержания категории “имущество” применительно к взаимоотношениям супругов. В науке гражданского права присутствует ее доктринальная неопределенность и “многозначность”, значение этого термина нужно уяснять применительно к конкретной правовой норме[2].

Во-первых, под имуществом может пониматься совокупность вещей и иных материальных ценностей; во-вторых, имущество может рассматриваться более широко – как совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей, имущественного удовлетворения от других лиц; в-третьих, в дополнение к вещам и имущественным правам в понятие “имущество” включаются имущественные обязанности (пассив)[3]. Принимая во внимание, что для формирования системы знаний объективно необходим дефинитивный уровень познания[4], обнаруживаемая в базовой категории многозначность вряд ли способна укрепить основу для построения научных конструкций и развития законодательства, в том числе в сфере семьи.

Сложившаяся ситуация находит отражение в семейно-правовой теории, где обсуждается вопрос о допустимости включения общих долгов супругов (по сути их общих обязательств) в состав общего имущества. Относительно его решения были высказаны различные мнения – как о возможности[5], так и недопустимости отнесения общих долгов к совместному имуществу[6].

Обращение к ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)[7], определяющей состав общего имущества супругов, позволяет констатировать, что в ней отражена компромиссная, “вещно-обязательственная”, теория, объединяющая воедино вещи и имущественные права[8].

Но в теории присутствует еще более широкий подход к составу общего имущества супругов, его придерживается, например, А.В. Слепакова: “Имущество в широком смысле этого слова представляет собой не только вещи и имущественные права (актив), но также обязательства (пассив)”[9]. По мнению Л.М.

Пчелинцевой, этот подход согласуется с “правилом, согласно которому суд при разделе общего имущества супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества”[10].

Полагаем, что вследствие широкого доктринального наполнения состава “имущества” за счет пассива главным образом и появляется видимость возможности “раздела” долгов супругов, которые в этом качестве якобы также составляют их общее имущество.

Нередко для обоснования широкого подхода используется отсылка к позиции Верховного Суда РФ, разъяснившего, что “при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.

39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи”[11], однако в ней усматривается скорее классический, “вещный”, подход к определению состава имущества, из которого “выводятся” как права, так и обязанности.

К тому же введение не используемого в СК РФ словосочетания “учет общих долгов” вряд ли удачно, порождает новые вопросы, тем более что в норме п. 3 ст. 39 СК РФ используется термин “распределение”, а не “учет” долгов.

Для обоснования широкого состава “имущества” нельзя использовать и аналогию с положениями наследственного права, где принято говорить об имущественном активе и пассиве применительно к наследству (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ; далее – ГК РФ)[12]. Обратимся к норме п. 1 ст.

1175 ГК РФ, в которой воспроизводится прочно устоявшийся принцип ответственности наследников по долгам умершего наследодателя: “Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества”.

Значит, при включении в состав наследственного имущества долгов (обязательств) наследодателя возникает абсурдная возможность отвечать по ним самими полученными в составе наследства долгами, которые перешли к наследникам.

Но, следуя здравому смыслу, отвечать по долгам можно только имущественными активами, поэтому в ст. 1175 ГК РФ речь идет именно об имуществе, а не о наследстве.

Будучи объектом наследственного правопреемства, только наследство, а не его часть в виде “наследственного имущества” может включать в себя пассив – обязательства наследодателя. В наследстве пассив может преобладать над активом, но тогда перед наследниками встает вопрос о разумности принятия наследства.

Анализ законодательства, на наш взгляд, позволяет различать, с одной стороны, принадлежащее супругам имущество (актив), которым они, обладая правом собственности, сообща владеют, пользуются, распоряжаются, что соответствует ст. 34 СК РФ, а с другой – их имущественное состояние, указывающее на наличие у них не только общего имущественного актива, но и пассива (общих обязательств), что немаловажно для гражданского оборота и взаимодействия в семье.

Общие нормы ГК РФ о праве собственности и специальные нормы СК РФ приводят к выводу, что используемый в них термин “раздел” применительно к режиму общей собственности супругов по сути обозначает перевод имущества из этого режима в режим индивидуальной частной собственности (из общей долевой – ст. 252 ГК РФ; из общей совместной – ст. 254 ГК РФ).

Определение долей супругов в общем имуществе при его разделе, порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 38, 39 СК РФ). Раздел возможен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ст. 254 ГК РФ).

При разделе общего имущества супругов общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ), это правило согласно позиции Конституционного Суда РФ “направлено на защиту имущественных прав супругов и не содержит какой-либо неопределенности”[13].

Действительно, оно четко указывает, что обязанность погашения общих долгов ложится на каждого из супругов в той же пропорции, в какой соотносятся согласованные соглашением или присужденные им судом доли, что вполне справедливо.

Вопрос о распределении общих долгов супругов разрешается до и помимо того, каким именно натуральным имуществом в результате раздела будут реально обладать супруги на праве индивидуальной собственности, так как для этого важно знать соотношение долей, получаемых каждым из них в совместном имуществе (п. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ) вне зависимости от процедуры раздела. Возможно также применение презумпции равенства долей в общем имуществе (ст. 39 СК РФ). Для погашения “своей” части общего долга и исполнения общего обязательства каждым из супругов они должны получить после раздела (выдела) присужденную им долю, наполненную реальным имуществом. В случае действия режима общей долевой собственности в имущественных отношениях супругов и известности доли каждого супруга решение вопроса о распределении между ними общих долгов объективно упрощается.

Полагаем, что исходя из общих правил регулирования отношений общей собственности и принципа диспозитивности супруги вправе своим соглашением распределить общие долги в ином соотношении, нежели фактически соотносятся их доли в общем имуществе.

Договоренность супругов о распределении общих долгов затрагивает интересы их кредиторов, что предопределяет необходимость ее публичного юридического оформления, она может: во-первых, войти в качестве условия в брачный договор, тогда кредитор получает дополнительные гарантии обеспечения своих интересов (ст. 46 СК РФ); во-вторых, может быть оформлена особым соглашением о распределении общих долгов, что требует нотариального удостоверения; в-третьих, если распределение общих долгов производится в судебном порядке, может быть в виде утвержденного судом мирового соглашения супругов.

О распределении долгов между супругами вне решения вопроса о разделе общего имущества говорить не приходится, так как проблема обращения взыскания по общим долгам при наличии неразделенной общей имущественной базы разрешается на основе п. 2 ст.

45 СК РФ, они погашаются за счет их общего имущества, а в недостающей части супруги отвечают солидарно имуществом, находящимся в их индивидуальной собственности. Порядок обращения взыскания на имущество супругов определен, помимо ст. 45 СК РФ, нормами Федерального закона “Об исполнительном производстве”[14].

Солидарная ответственность наступит и в ситуации полного отсутствия у супругов общего имущества.

Положения СК РФ об отнесении долгов супругов к общим и их погашении (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45) находят широкое применение в судебной практике.

Верховный Суд РФ разъяснил, что для возложения на супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно быть общим, то есть “возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи… В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга”[15].

Для возникновения общей долговой обязанности супругов перед третьим лицом не имеет превалирующего значения факт формальной юридической связанности с кредитором одного из них в соответствующем правоотношении.

В конечном счете значение имеет даже не столько правовая цель, сколько фактический результат возникшей правовой связи: важно, чтобы имущественные блага, полученные в результате возникшего обязательства перед третьим лицом в таком правовом отношении, были использованы на общесемейные нужды.

Установление исчерпывающего перечня такого рода нужд в законе не представляется целесообразным. Исполнение общего обязательства перед третьим лицом, контрагентом в гражданском правоотношении, гарантируется законом путем обращения взыскания на общее имущество и объясняет солидарную ответственность супругов в случае его отсутствия.

В конечном счете нормы закона указывают на то, что сама по себе обязанность супругов перед третьим лицом едина и не может быть разделена вплоть до момента реального исполнения, но порядок исполнения общей обязанности перед третьим лицом со стороны каждого из супругов может быть как согласован самими супругами, так и установлен судебным постановлением. Раздел общего имущества между супругами сам по себе не лишает кредитора возможности исполнения со стороны каждого из супругов в соответствующей части распределенного долга перед ним.

В законодательстве наряду с термином “раздел” применяют термин “выдел доли в натуре”. Согласно ст.

252 ГК РФ выдел по общему правилу предполагает сохранение общности имущества, находящегося в долевой собственности, после выхода из состава участников одного (или более) лиц вследствие определения его доли и ее последующего натурального наполнения конкретным имуществом.

Поэтому допускается выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре; несоразмерность выделяемого имущества его доле устраняется выплатой соответствующей компенсации.

Основания и порядок выдела доли супруга из общего имущества определяются аналогично нормам ст. 252 ГК РФ, иное может быть установлено законами и вытекать из существа отношений.

Поскольку участниками совместной собственности супругов являются только два субъекта, результат выдела доли в натуре одному из них (если иметь в виду всю его долю в общей совместной собственности) по существу идентичен последствиям раздела. О необходимости применения термина “выдел” в аспекте ст.

252 ГК РФ в отношениях собственности супругов можно говорить только применительно к порядку обращения взыскания на имущество одного из супругов по его личным обязательствам, о чем в общем-то и должна идти речь в п. 1 ст. 45 СК РФ.

Однако в ее действующей редакции под выделом просматривается осуществление именно раздела (на что косвенно указывает и п. 1 ст. 38 СК РФ), вследствие чего она нуждается в уточнении.

Исходя из ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника по большей части производится “в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе”.

Поэтому для сохранения термина “выдел” в норме п. 1 ст.

45 СК РФ она могла бы быть сформулирована следующим образом: “При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать в необходимом для обращения взыскания размере выдела доли супруга-должника в натуре в пределах той доли в праве общей собственности, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов”. В таком случае соблюдается присущее понятию выдела правило о сохранении режима общей собственности после выдела имущества, соразмерного доле супруга-должника для погашения долга.

Следовательно, можно определить общий долг супругов как их имущественную обязанность перед третьим лицом, обременяющую общее супружеское имущество и возникшую вследствие удовлетворения общесемейных потребностей, которая лежит на них обоих независимо от того, оба супруга или один из них состоят в гражданско-правовом отношении с кредитором. Долги не могут входить в состав общего имущества супругов, поэтому применительно к общим имущественным обязательствам (долгам) супругов исключается использование словосочетания “раздел долгов”.

Литература

1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007. 858 с.

2. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 720 с.

3. Згонников П.П. Некоторые подходы к вопросу содержания права собственности / П.П. Згонников // Российская юстиция. 2017. N 12. С. 8 – 12.

Источник: https://UrFac.ru/?p=1751

Ск рф: ст 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 – статьи семейного кодекса о разделе имущества супругов при разводе и консультация адвоката

Раздел долгов супругов ск рф

консультация адвоката о расторжении брака, разделе имущества, вопросам о детях после развода и алиментамГлава 7. Законный режим имущества супруговСтатья 33 Семейного кодекса – Ст 33 СК РФСтатья 33. Понятие законного режима имущества супругов1.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 34 Семейного кодекса – Ст 34 СК РФСтатья 34. Совместная собственность супругов1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.2.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 35 Семейного кодекса – Ст 35 СК РФСтатья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.Статья 36 Семейного кодекса – Ст 36 СК РФСтатья 36. Имущество каждого из супругов1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Статья 37 Семейного кодекса – Ст 37 СК РФСтатья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностьюИмущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).Статья 38 Семейного кодекса – Ст 38 СК РФСтатья 38. Раздел общего имущества супругов1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Статья 39 Семейного кодекса – Ст 39 СК РФСтатья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

СК РФ: ст 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 – статьи Семейного кодекса про имущество супругов и его раздел приведены в действующей редакции.Статьи СК РФ о брачном договоре – здесьАдвокат Кудряшов Константин

“,”author”:null,”date_published”:null,”lead_image_url”:”https://lh5.googleusercontent.com/proxy/Jty6rg9_EsaF3foVd5K1S-EvIAzM6ryU8OmAbehc-yh-XA5ElDv3oQ3AGZQAhA4h_pEHRovSMS_K5VQrUZlowIyDj1s=w1200-h630-n-k-no-nu”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”https://www.advokat-kk.ru/2020/09/sk-rf-st-33-34-35-36-37-38-39.html”,”domain”:”www.advokat-kk.ru”,”excerpt”:”Адвокат Кудряшов Константин Александрович (Москва). Личный блог”,”word_count”:977,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://www.advokat-kk.ru/2020/09/sk-rf-st-33-34-35-36-37-38-39.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.