Раздел имущества при аресте

Содержание

Арест имущества супругов: как спасти семейную собственность

Раздел имущества при аресте

Чтобы обеспечить исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на совместную собственность супругов. Сделать это можно еще до ее раздела между супругами. В этой ситуации второй супруг может обратиться с иском о выделении своей доли, либо попытаться доказать, что имущество являлось его личным, к которому супруг-должник не имеет отношения.

Совместно нажитое

Собственность супругов по общему правилу является совместной. Это касается приобретенных во время брака вещей, накопленных денег и другого имущества.

  В соответствии с законом, доходы супругов за время зарегистрированного брака считаются общими, поэтому и все приобретенное на них становится совместным.

Этот режим супружеской собственности действует до тех пор, пока супруги не заключат брачный договор или соглашение о разделе имущества. После его заключения собственность может перейти в разряд личной.

Правила определения общей совместной собственности супругов закреплены в статьях 33 – 36 Семейного кодекса РФ. Там же установлены и исключения. Не будет являться совместным приобретенное до брака имущество, полученное в дар или в наследство, а также личные вещи каждого из супругов (за исключением предметов роскоши).

Обязательства супругов также могут быть совместными, если оба супруга приняли их на себя. В этом случае ответственными за их выполнение становятся и муж, и жена.

  Совместным может быть признано также обязательство, принятое на себя одним из супругов, который потратил все полученное на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Но закон допускает и существование личных обязательств у каждого из супругов.

Можно ли наложить арест

Возможность наложения ареста на совместную собственность супругов и порядок действий зависит от того, в связи с каким обязательством наложен арест.

Арест имущества должника может применяться, как обеспечительная мера в ходе судебного разбирательства. Ее цель – не дать должнику избавиться от имущества, за счет которого в дальнейшем может быть исполнено судебное решение.

Другой случай — арест имущества должника судебным приставом в ходе исполнительного производства.  В этой ситуации судебное решение уже вынесено и вступило в законную силу. Однако должник отказывается его исполнять добровольно.

Чтобы обеспечить принудительное исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на собственность должника для того, чтобы впоследствии реализовать его с торгов.

Подробнее о процедуре наложения ареста на имущество читайте здесь.

Арест означает временный запрет распоряжаться имуществом (дарить, продавать, отчуждать иным образом). Арестованное имущество может быть оставлено должнику, и тогда он вправе продолжать им пользоваться. Либо же, судебный пристав может изъять вещь и передать ее на хранение другому лицу.

Изъятие применяется в случае, если есть опасения, что собственность может быть повреждена или утрачена.

Арест на имущество, права на которое регистрируются (недвижимость, доли участия в организации), налагается путем внесения записи в соответствующий реестр о запрете совершения регистрационных действий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.

41), в целях защиты прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение имуществом возможно в отношении общей совместной собственности, в том числе до определения и выделения доли должника в нем.

Совместная собственность супругов считается таковой вне зависимости от того, на чье имя она зарегистрирована.  Поэтому, даже если приобретенная в браке квартира, автомобиль или другое имущество записано на мужа, наложить арест на него могут по долгам жены, и наоборот.

В случаях, когда обязательство является общим для супругов, выделение их долей не поможет спасти имущество от ареста. Такая ситуация часто возникает в случае, когда взыскание обращено на ипотечную квартиру по требованию банка. При оформлении ипотечного кредита оба супруга, как правило, выступают созаемщиками. Поэтому и взыскание будет обращено на общую квартиру.

Освобождение

Освободить от ареста совместное имущество супругов (действующих или бывших) можно двумя способами:

  • В отношении соответствующей собственности в целом.
  • В отношении доли супруга, который не является должником.

Ниже мы рассмотрим основные способы, которые можно использовать для освобождения от ареста совместного имущества супругов.

Оспорить арест

Прекратить арест можно в случае, если судебное решение было исполнено, либо арест был признан незаконным.

  Основанием для оспаривания ареста могут стать процессуальные нарушения при его наложении — например, арест и опись имущества были проведены без понятых.

Также арест может быть оспорен вследствие его неправильного применения в целом – если стоимость арестованной вещи явно несоразмерна неисполненному судебному решению. Подробнее об освобождении имущества от ареста читайте в другом материале нашего сайта.

Признать личной собственностью

Еще одним способом освободить имущество от ареста будет признание его личной собственностью второго супруга, который не является должником. Для этого необходимо доказать, что спорная собственность была приобретено вторым супругом в дар, в наследство или по иным основаниям, которые дают право считать ее личной.

Выделение доли

Второй супруг, не являющийся должником, имеет право выделить свою долю в нем, чтобы освободить ее от претензий кредиторов. Поскольку имущество является совместным, право на долю в нем есть у каждого из супругов.

Этот способ применим, только если второй супруг не имеет аналогичных обязательств, по которым наложен арест имущества (в противном случае выделять долю бессмысленно).

Для выделения доли необходимо обратиться в суд с соответствующим иском.

Раздел имущества

Брачный договор или соглашение о разделе имущества, заключенное между супругами после наложения ареста, не спасет имущество от взыскания. Подобные соглашения являются способом распоряжения имуществом, которое запрещено после наложения ареста. Поэтому такое соглашение о разделе имущества будет легко признать незаконным.

Собственность бывшего супруга

При разводе желательно провести раздел совместно нажитого имущества путем заключения соглашения, чтобы избежать в дальнейшем материальных претензий друг к другу. Но на практике так происходит не всегда. Кому-то не удается договориться, у других до этого не доходят руки. Бывшие супруги откладывают решение вопроса о разделе, что приводит к многочисленным проблемам.

В случае, если имущество не было разделено до ареста, бывший супруг также может обратиться с иском о признании его личной собственностью или выделении доли в совместно нажитом имуществе. Сделать это можно в том же порядке, который применим к действующему супругу (см. выше в статье).

Если было подарено

В случаях, когда имущество было подарено одному из супругов, оно не будет признаваться общей совместной собственностью на основании ст. 36 СК РФ.  В случае, если имущество было подарено супругу, не являющемуся должником, ему необходимо обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста на том основании, что оно является личным.

В обратной ситуации (если вещь в дар получил должник), второй супруг не имеет права претендовать на долю в нем.

Как подать иск об освобождении имущества супруга от ареста

Иск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи второй супруг может подать в суд общей юрисдикции.  Полномочным рассматривать дело будет суд по месту нахождения арестованного имущества (п. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Ответчиком по иску будет супруг-должник и его кредитор-взыскатель. В качестве третьих лиц, участвующих в деле, необходимо указать судебного пристава, наложившего арест.

Исковое заявление можно подать как в бумажном виде (лично сдав в канцелярию суда или по почте), так и в электронной форме. Подробнее о том, как составить исковое заявление об освобождении имущества от ареста, читайте здесь.

Ниже приведен образец искового заявления об освобождении имущества супруга от ареста.

Образец иска

В ХХХХ федеральный суд

Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты;

Ответчик 1: (1) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) супруга истца;

Ответчик 2: (2) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, ОГРН для юрлица) кредитора, по требованию которого наложен арест;

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ХХХХ.

Исковое заявление

Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

На основании исполнительного листа №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного ХХХХ судом, судебным приставом-исполнителем ХХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Требование к должнику ХХХХ составляет ХХХХ рублей ХХ копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО был наложен арест на принадлежащее мне имущество, а именно автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ХХХХХ (постановление №ХХХ от ХХХХХХ). Я не являюсь должником по указанному исполнительному производству, неисполненных обязательств перед кредитором (Ответчик 2) не имею.

Между тем, указанное имущество принадлежит мне на праве личной собственности. Указанный автомобиль был подарен мне моими родителями, что подтверждается ХХХХ.

Имущество находится по адресу: ХХХХ, что подтверждается ХХХХ.

Арест указанного имущества нарушает мое право собственности на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» собственник имущества при возникновении спора о принадлежности имущества вправе обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключения из описи.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ

ПРОШУ

  1. Освободить от ареста следующее имущество: автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ХХХХХ;
  2. Приостановить исполнительные действия (включая реализацию) в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства ХХХХ, т.к. совершение указанных исполнительных действий может привести к затруднению исполнения решения в пользу истца в случае реализации имущества третьему лицу.

 Приложения:

  1. Копии документов, подтверждающих права на имущество: ХХХХ;
  2. Копии исполнительных документов: ХХХХ;
  3. Копия квитанции об уплате госпошлины;
  4. Уведомления о направлении настоящего заявления лицам, участвующим в деле.

Дата, подпись.

Своевременное решение имущественных вопросов супругов позволит избежать сложностей и рисков, связанных с его арестом по обязательствам одного из них. Проконсультируйтесь с юристом и узнайте, как решить именно Ваш вопрос.

Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/arest-imushhestva-suprugov

Раздел арестованного имущества должников

Раздел имущества при аресте

Арест имущества используется в качестве обеспечительной меры исполнительного производства. Но как быть, если имущество является не личным, а общим? В этом материале рассмотрим вопрос раздела арестованного имущества и ту юридическую помощь, которая потребуется истцу.

Имущество, которое приобретается во время брака, считается общим – совместно нажитым. Так гласит ст. 34 СК РФ. Это не зависит от того, на чье имя зарегистрировано право собственности или открыт счет. Исключение составляет лишь имущество (денежные средства), которое было обретено:

  • в порядке наследования;
  • вследствие дарения;
  • по иным безвозмездным актам.

Но к «общему имуществу» фактически относят и долги при условии, если они образовались с согласия обоих супругов и были потрачены на семейные нужды. В противном случае долг не может считаться общим.

Но на практике исполнительное производство игнорирует положения ст. 45 СК РФ, в котором говориться о праве кредитора взыскать лишь то, что принадлежит должнику, но не его «второй половинке». Поэтому все чаще долг супруга при разделе имущества «вешают» и на второго, не стремясь доказать правомерность подобного взыскания.

Подлежит ли аресту общее имущество

Законодательство допускает арест общего имущества супругов, но лишь при условии, если по долговым обязательствам отвечают они оба. А такие долговые обязательства возникают далеко не всегда.

Можно ли разделить арестованное имущество

Законодательство не дает однозначного ответа о дележке общего имущества. Некоторые нормы не исключают данного действия, но некоторые положения законов делают раздел невозможным.

Так, разделить общее имущество супругов можно, если долг, в связи с которыми наложен арест, относится к личным обязательствам супруга.

Но есть важное замечание – раздел имущества невозможен по мировому соглашению.

Верховный суд, в ходе рассмотрения одного из дел, установил, что мировое соглашение не может быть заключено, если оно ущемляет права третьих лиц (то есть кредиторов). Аналогично должен поступить и суд, то есть отказать в утверждении мирового соглашения, причем по тем же самым обстоятельствам.

Но как ни парадоксально, это вовсе не исключает не только сам раздел совместного имущества, но и обязывает его произвести. При этом инициатором раздела может выступить:

  • любой из супругов;
  • взыскатель при содействии ФССП.

В рамках рассмотрения спора между кредитором, должником и его супругой Верховным судом было особенно подчеркнуто, что:

  • наложение ареста на имущество (или на его часть) не исключает раздела, поскольку само по себе ограничение не относится к отмене права собственности;
  • любое имущество, законно появившееся в браке, может быть разделено – ни долги, ни иные обстоятельства не могут стать препятствием в этом.

Конечно, у людей велик соблазн использовать разделение права собственности для сокрытия имущества. И в ряде случае этим пытаются воспользоваться. Но раздел имущества супругов при аресте имущества не может быть использован для сокрытия средств, которые могут быть взысканы кредитором любого из супругов. Законодательство исключает подобный сценарий развития событий.

Предположим, мужчина набрал кредитов и не стал по ним платить. Чтобы не рисковать квартирой, он оформляет раздел имущества супругов. Долги, при этом, оставляет себе.

В соответствии с дележом, супруге достается ликвидная недвижимость, ему, например, старенький авто и предметы быта.

Несмотря на фактическое разделение имущества и определение долей, супруга должника также будет потенциальным ответчиком, и ее имущество будет взыскано через суд.

Как делятся долги при разделе арестованного имущества

Законодательство указывает на необходимость разделения общих долговых обязательств семьи при дележе имущества. При этом каждому из супругов присуждается доля долга, пропорциональная приобретенному имуществу.

Суды, в большинстве случаев, не руководствуются статьей 45 СК РФ и считают, что долги, приобретенные в семье, относятся к общим, если их образование не связано с личными действиями должника в обход мнения и интересов супруга.

Приведенный пример показывает, как внешне общие долговые обязательства могут превратиться в личные. И именно подобная механика задействуется, когда производится раздел имущества под арестом. Выделение доли супруга, которые не имеет отношения к долгу, возможно лишь при наличии доказательств, что обязательства не возникли в связи с нуждами семьи.

Получается, что если один из супругов берет кредиты не спрашивая мнения «второй половинки», то данные обязательства могут стать именно личными, со всеми вытекающими последствиями.

Но здесь важна твердая позиция отказа от долга. Самый надежный – иск о разделе имущества и долгов.

И желательно, чтобы данный иск был подан своевременно, то есть сразу, как только выяснилось наличие долговых обязательств.

Раздел имущества и долгов возможен без развода. Но он позволит обеспечить безопасность доли каждого из супругов. Но более разумной альтернативой может стать заключение брачного контракта, который вносит ясность в имущественные правоотношения супругов.

Источник: https://Pravda-Zakona.ru/article/razdel-arestovannogo-imuschestva-dolzhnikov-pomosch-yurista.html

О разделе супругами арестованного имущества

Раздел имущества при аресте

Наталья Рингельман: «В моей практике встречалась позиция судов, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов».

27.08.2018 | Новая адвокатская газета | Зинаида Павлова

Как указал Верховный Суд, утверждая такое мировое соглашение, суды должны выяснить, имеется ли у супруга, являющегося должником, иное имущество для погашения задолженности перед кредитором. Эксперты «АГ» назвали определение интересным и согласились с позицией Суда.

Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах.

Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении №18-КГ18-117 указала на то, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не должны нарушать права и интересы других лиц. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда (заседание по нему назначено на 17 сентября).

Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля 2000 г. и не был расторгнут. В период брака они приобрели два дома с участками и имущество для проживания в них. В дальнейшем на это совместно нажитое имущество был наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании 1,9 млн руб. долга с Анатолия Притыки в пользу его кредитора Александра Переверзева.

Уже после наложения ареста на имущество Светлана Притыка обратилась в суд с иском к супругу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила отменить арест, признать за ней право на 1/2 доли имущества, а также признать право собственности несовершеннолетней дочери на предметы привычной для нее обстановки – электронную и компьютерную технику.

В ходе рассмотрения иска судебный пристав по делу о взыскании долга с Анатолия Притыки возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные в нем объекты являются единственным ликвидным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, и его раздел существенно затруднит взыскание.

В 2016 г.

районный суд прекратил производство по делу о разделе имущества в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому супруге достались один из земельных участков с домом, 1/3 второго участка и дома, в собственность дочери перешли мебель, бытовая, компьютерная техника и иное движимое имущество. Суд также отменил обеспечительные меры в отношении указанного в мировом соглашении имущества. Апелляция оставила решение без изменения.

Суды исходили из того, соглашение супругов регулирует спор между ними, не противоречит закону и не нарушает права кредитора, а более того, является необходимой процедурой для удовлетворения его требований путем своевременного и законного обращения взыскания на имущество должника.

Александр Переверзев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, рассмотрев которую Коллегия по гражданским делам ВС РФ назвала несостоятельным довод нижестоящих судов о том, что раздел общего имущества не нарушает права Александра Переверзева, так как все перечисленное в иске совместно нажитое имущество досталось супруге должника и их дочери.

Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали вопрос о наличии в собственности у Анатолия Притыки иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредитором.

«С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу», – подчеркнул ВС, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что в определении Суд фактически указывает нижестоящим инстанциям на отсутствие полноты и всесторонности рассмотрения дела, что в практике является классическим основанием для отмены судебных актов.

Как указал адвокат, особое внимание обращено на возможность заключения мирового соглашения между сторонами только в том случае, если его условия не нарушают интересов третьих лиц. «Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст.

39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела», – пояснил эксперт.

Илья Прокофьев объяснил, что если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, отмены решения Верховным Судом можно было бы избежать. «Сторонам же следовало закончить дело не мировым соглашением, а требовать вынесения решения по существу», – заключил эксперт.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/o_razdele_suprugami_arestovannogo_imushestva/

Как наложить арест на имущество при разводе, ходатайство об обеспечении иска при разделе имущества супругов (образец)

Раздел имущества при аресте

» Раздел имущества » Как наложить арест на имущество при разводе

3 410 просмотров

Раздел имущества практически всегда становится причиной возникновения многочисленных проблем у любого из супругов. И нередко один из них решает предпринять любые возможные действия, лишь бы имущество не досталось бывшей второй половинке. В такой ситуации самым оптимальным выходом будет наложить арест на имущество и сохранить его в неприкосновенности до решения суда.

На каких основаниях накладывается арест

Арест накладывается в том случае, если имущество может «не дожить» до решения суда. Одна из сторон может продать его, уничтожить, подарить третьим лицам или спрятать.

Все эти действия приведут к невозможности выполнения решения суда.

При наличии подозрений на возможность подобного, заинтересованный в сохранности имущества супруг может потребовать от суда наложить арест на спорные объекты.

Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

В рамках реализации обеспечительных мер для сохранности имущества могут выполняться следующие действия:

  • Налагается запрет на любые действия со спорным имуществом в государственных органах. Невозможно будет перерегистрировать транспортное средство, подарить квартиру или продать имущество, подлежащее регистрации.
  • На имущество налагается запрет на использование.
  • Имущество фактически изымается у собственника и помещается на хранение.

Пример: Суд может запретить супругам пользоваться автомобилем или же эвакуировать его на охраняемую стоянку. Как вариант, пользоваться они им смогут, но не смогут внести изменения в регистрацию.

При осуществлении ареста имущества, суд самостоятельно информирует:

  • Заинтересованные государственные органы.
  • Ответчика.
  • Судебных приставов.

Суд обязан проинформировать все инстанции и потребовать исполнения обеспечительных мер без промедления (ст.140 ГПК РФ).

После получения извещения от суда, приставы накладывают арест на имущество. Если его местоположение невозможно определить (как это часто бывает с транспортными средствами), предварительно имущество будет объявлено в розыск.

Как наложить арест на имущество

Существует определенный порядок действий, для наложения ареста на имущество.

Порядок наложения ареста

  1. Истец подает в суд иск или ходатайство, в котором описывает ситуацию и требует реализовать обеспечительные меры.
  2. Суд рассматривает заявление или ходатайство.
  3. Выносит определение об аресте.
  4. Выдает исполнительный лист.
  5. Передает его в исполнительные органы.

Документы для наложения ареста

Нет четко определенного перечня документов, который нужно прилагать к ходатайству или исковому заявлению при необходимости наложить арест на имущество. Для примера, если рассматривать ситуацию с автомобилем, перечень документов будет таким:

  • Свидетельство о госрегистрации и техпаспорт.
  • Доказательства того, что ответчик может предпринимать действия, описанные в начале этой статьи. Таковыми могут стать объявления о продаже, информация о ДТП или записи разговоров.

Отдельно нужно отметить тот факт, что если имущество, которое планируется охранять, включает в себя больше одной позиции, составляется специальная опись-перечень объектов. Он также прилагается к ходатайству или исковому заявлению.

Составление описи подлежащего аресту имущества

Строго определенной формы описи не существует. Фактически, она должна содержать максимально точную информацию о том или ином объекте, а также его оценочную стоимость, актуальную на данный момент (потребуются услуги оценочной компании). Данный документ подписывается обоими супругами.

Если одна из сторон отказывается подписывать документ, опись должна составляться в присутствии 2-х свидетелей и уже они ставят свои подписи.

Ходатайство или исковое заявление с требованием об аресте имущества рассматривается в день его подачи. В течение 5-ти дней с этого момента выносится постановление суда о применении обеспечительных мер.

Если истец не предоставляет полной и/или детальной информации об объектах, подлежащих аресту, суд может отложить принятие решения до момента уточнения этих данных у государственных органов.

Отдельная госпошлина за применение обеспечительных мер не предусматривается. Единственные расходы истца – оплата услуг оценочной компании. Они могут варьироваться в широких пределах, в зависимости от количества и типов имущества.

Пример стоимости оценки (усредненный):

  • Квартира – от 2 тысяч рублей.
  • Машина – от 2,5 тысяч рублей.
  • Бытовая техника – от 1000 рублей.

Ходатайство об обеспечении иска при разделе имущества супругов образец

Скачать ходатайство о наложении ареста

Указанный образец является примерным и приблизительным. Его можно и нужно изменять в зависимости от сложившихся обстоятельств, особенностей имущества или имеющихся факторов.

Особенности оформления ходатайства

Не существует определенной государством формы ходатайства, однако в нем обязательно должны присутствовать следующие элементы:

  • Информация о рассматриваемом в суде деле.
  • Детальное описание имущества.
  • Указание причин, по которым, с точки зрения истца, нужно наложить арест на тот или иной объект.
  • Фактические требования истца (изъять, запретить пользоваться или наложить обременение).

Арест в рамках искового заявления

Вместо ходатайства, можно указать требования об аресте имущества прямо в исковом заявлении. В этом случае, помимо основного текста иска о разводе и разделе имущества, в документ добавляется информация о причинах, по которым нужно наложить арест, перечень имущества, подлежащего защите и требование, по аналогии с описанным выше.

Отмена ареста

Арест обычно действует до тех пор, пока судом не будет принято то или иное решение. Это занимает приблизительно 2-4 месяца.

Если же нужно снять запрет раньше, об этом нужно отдельно сообщить в суде, до момента вынесения решения (например, в процессе рассмотрения дела). Арест снимается с имущества вне зависимости от того, в чью пользу будет принято решение суда.

Если победит истец, объект переходит ему или разделяется между сторонами. В противном случае – возвращается ответчику.

Особенности ареста при разделе долгов

Раздел имущества подразумевает также и раздел задолженности супругов, возникшей в период брака.

В этом случае, арест имущества фактически не имеет смысла, так как может только усугубить ситуацию и привести к отказу одного из супругов выполнять свои обязательства.

Разумеется, в конечном итоге он все равно будет обязан выплатить свою долю долгов, однако добиться этого может стать сложнее.

Наложение ареста на имущество – единственный способ сохранить его до момента раздела. Прежде чем подавать ходатайство или исковое заявление, проконсультируйтесь с опытными юристами на нашей бесплатной консультации. Они не только помогут составить сам документ или отредактируют текст, но и смогут представлять ваши интересы в суде, для максимально эффективного решения вопроса.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/kak-nalozhit-arest-na-imushhestvo-pri-razvode/

Наложение ареста на имущества при разделе: как подать ходатайство, чтобы арестовать совместно нажитую собственность (автомобиль)

Раздел имущества при аресте

Арест имущества при разделе является одной из самых распространенных обеспечительных мер, направленных на сохранение общих вещей от их сокрытия. Он осуществляется по ходатайству истца, в котором указываются все подлежащие аресту вещи и предполагает запрет ответчику распоряжаться, а в некоторых случаях владеть и пользоваться таким спорным имуществом.

Удовлетворяя ходатайство супруга-истца, суд выдает ему исполнительный лист, который он направляет приставам для немедленного исполнения. Т.е.

, в свою очередь, определяют местонахождение имущества, составляют в отношении его акт описи, которым и арестуют его.

Арест вещей, подлежащих регистрации осуществляют регистрационные органы на основании постановления пристава. Таким меры отменяются:

  • по инициативе сторон – в случае разрешения спора;
  • снимается судом – по исполнению решения.

Для чего нужен арест совместного имущества супругов

Согласно ст.

38 СК, если бывшие супруги не смогли договориться о разделе совместно нажитого имущества полюбовно, то данная процедура осуществима исключительно в судебном порядке.

Довольно часто, отсутствие договоренности в данном вопросе является причинной конфликта, возникшего между супругами.

На его фоне, недобросовестные стороны нередко пытаются скрыть общее имущество, что станет препятствием для исполнения будущего решения суда о разделе.

В заявлении нужно указать всю информацию о супругах (имена, фамилии, адреса, паспортные данные), а также основания для развода.

Во избежание подобных ситуаций, а также для сохранения имущества от сокрытия и обеспечения полноценного исполнения решения суда, заинтересованным в честном разделе имущества супругам необходимо ходатайствовать перед судом о применении им мер по обеспечению иска (ст. 139 ГПК).

Самой распространенной мерой по обеспечению сохранности спорной собственности, является арест совместно нажитого имущества, находящегося в распоряжении у ответчика или на хранении у других лиц (пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК). Арест, как мера обеспечения иска о разделе совместного имущества, предполагает:

  • Обременение арестованных вещей, путем ограничения прав собственников на распоряжение, владение, а в некоторых случаях и пользование такими вещами. Иногда арест имущества может предполагать изъятие конкретных вещей и передачу их на хранение заинтересованным или третьим лицам.
  • Составление акта о наложении ареста, с описью арестованных вещей и фиксацией их состояния на момент совершения процедуры. Арест в отношении вещей, подлежащих регистрации, предполагает также фиксацию обременения в органах, осуществляющих такую регистрацию (Росреестр, ГИБДД).
  • Запрет на совершение любых сделок с арестованным имуществом. Это позволяет избежать продажи, дарения общего имущества или иных способов его отчуждения в целях сокрытия от раздела.
  • В случае наложения ареста на средства, находящиеся на банковских счетах, то это исключит возможность их обналичивания, перевода и прочих операций с деньгами.

Пример

Гражданин Б уже несколько лет пытался продать купленную им в браке с Т квартиру, однако по причине регулярных ссор и раздельного проживания с женой, она не давала ему на то письменного согласия, чего требовал п. 3 ст. 35 СК.

Однако, после проведения процедуры развода, данная необходимость отпала и Б снова решил продать квартиру, быстро нашел покупателя и даже назначил дату проведения сделки.  

Узнав об этом Т, считая указанную квартиру, согласно ст.

34 СК, совместной собственностью, подала в суд иск о разделе общего имущества, с требованием о наложении ареста на указанную квартиру как меры обеспечения иска (ст. 140 ГПК) В качестве обоснования своих требований Т изложила имеющиеся у нее сведения о предстоящей продаже.

На основании изложенного, суд принял иск к рассмотрению и наложил на квартиру арест, чем сорвал предстоящую сделку.

Сроки ареста имущества при разделе

Каких-либо конкретных сроков, в течение которых будет действовать арест совместно нажитого имущества супругов, законодательством не предусмотрено. Однако их можно определить в относительном выражении, исходя из оснований для отмены обеспечительных мер. Так, согласно ст. 144 ГПК, отмена ареста допустима по инициативе сторон процесса либо самого суда.

Исходя из этого, арест имущества может быть снят до вынесения решения судом и будет действовать до момента мирового разрешения спора, до момента отказа истца от иска, признания ответчиком требований истца и т.д.

Если арест совместного имущества сохранился до момента вынесения судом решения, то его действие должно быть сохранено до момента полного исполнения такого решения (п. 3 ст. 144 ГПК).

В идеальном выражении, срок ареста имущества не должен превышать совокупности сроков проведения судебных разбирательств — 2 месяца (ст. 154 ГПК) и сроков исполнения требований решений суда – 2 месяца (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»), т.е.

4 месяца, что, однако, большая редкость.

Наложение ареста на имущество при разделе имущества

Процедура наложения ареста на общее имущество, как одна из обеспечительных мер, реализуется исключительно в рамках судебного процесса самим судом по инициативе истца или других лиц, участвующих в деле. Для этого истцу необходимо заявить соответствующее требование в исковом заявлении или в отдельном ходатайстве. Далее, процедура наложения ареста предусматривает следующие этапы:

  • Рассмотрение требования истца. В случае если требование об аресте общего имущества заявлено в ходатайстве, то оно рассматривается в день его представления (ст. 141 ГПК), если с иском – в день принятия иска.
  • Вынесение определения о наложении ареста. В случае удовлетворения требования истца, суд выносит соответствующее определение о наложении ареста на имущество, с указанием конкретных вещей, на которое оно наложено.
  • Выдача исполнительного листа о наложении ареста. Согласно ст. 142 ГПК, он выдается истцу незамедлительно, после вынесения судом соответствующего определения.
  • Подача исполнительного листа в отделение ФССП. Исполнение определения по обеспечению гражданских исков осуществляется по положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, подача исполнительного листа осуществляется в орган ФССП по месту жительства должника.
  • Исполнение по выданному исполнительному листу. Осуществляется приставом-исполнителем немедленно, без уведомления должника о добровольном исполнении. В отношении имущества, подлежащего регистрации (недвижимость, авто-, мотосредства), пристав выносит постановление о наложении ареста, которое направляет в регистрирующие органы. В отношении иного движимого имущества, согласно п. 5 ст. 80 ФЗ № 229, составляется акт описи, которым накладывает арест.

Ходатайство о наложении ареста на имущество

Как уже говорилось, ходатайство о наложении ареста на совместно нажитое имущество, может быть подано на любой стадии судебного процесса о его разделе, до вынесения решения, если у истца есть опасения, что ответчик своими действиями может затруднить или сделать невозможным исполнение последующего решения суда, например, он намерен продать или подарить общее имущество.

Ходатайство подается истцом в виде письменного документа, исполненного в свободной форме. Учитывая значимость процедуры и возможность наступления неблагоприятных последствий, ходатайство рассматривается в день его поступления (ст. 141 ГПК).

Так, ходатайство о наложении ареста на совместно нажитое имущество должно содержать:

  • сведения о нахождении в производстве суда конкретного иска о разделе имущества;
  • попредметное описание спорного имущества, которое подлежит разделу, с указанием его характеристик, собственника и местонахождения имущества;
  • описание обстоятельств, которые, по мнению заявителя, являются основанием полагать, что ответчиком будут предприняты действия, последствия которых затруднят или исключат возможность исполнения решения суда о разделе имущества супругов;
  • правовое обоснование необходимости наложения ареста, как меры по обеспечению иска;
  • просьбу о наложении ареста и применении иных мер обеспечения иска.

Наложение ареста на предметы быта при разделе совместно нажитого имущества

Согласно ст.

446 ГПК, предметы быта (предметы обычной домашней обстановки и обихода), входят в число вещей, в отношении которых запрещено взыскание по исполнительным документам, что, по мнению некоторых супругов может освобождать такое имущество от ареста при его разделе. К такому имуществу принято относить мебель, осветительные приборы, кухонную утварь, сантехнику, постельные и банные принадлежности, мелкую бытовую технику и т.д.

Однако, указанное положение, запрещает арест такого имущества лишь с целью обращения на него взыскания. Поскольку требование об аресте общего имущества изложено в судебном определении, согласно пп. 5 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», такое наложение ареста является мерой принудительного исполнения.

Поскольку арест предметов быта, как мера обеспечения иска, не направлен на их взыскание, он будет вполне законен. Наложение такого ареста осуществляется в общем порядке, путем составления приставом акта об аресте.

Обратим внимание, что для ареста должны быть подробно перечислены в исполнительном листе (акте об аресте) все арестуемые предметы.

Арест автомобиля при разделе имущества

Согласно положениям Приказа МВД от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», автомобиль входит в число транспортных средств, подлежащих обязательной регистрации в органах ГИБДД. Согласно п. 24.

1 Приказа, регистрация осуществляется за физическими лицами — собственниками транспортных средств.

Исходя из этого, арест автомобилей при разделе имущества должен осуществляться регистрирующим органомГИБДД.

Таким образом, арест совместно нажитого автомобиля при разделе общей собственности супругов осуществляется в общем порядке, указанным выше — путем ходатайствования, вынесения судом определения, выдачи исполнительного листа и подачи его в ФССП.

Дальнейшее проведение процедуры, ввиду участия в аресте регистрационного органа, несколько отличается от типичного:

  • Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест автомобиля, исполняемый регистрирующим органом, оформляется путем вынесения приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, которое в этот же день направляется в ГИБДД.
  • Работники ГИБДД, получив соответствующее постановление, делают в своем электронном реестре отметку, что на конкретное транспортное средство наложен арест, что не позволит снять его с учета и совершать в отношении него какие-либо сделки.
  • Далее, если определение суда требует ограничения права пользования общим автомобилем, пристав устанавливает его местонахождение для составления акта описи и передачи его на ответственное хранение истцу или иным лицам. До определения местонахождения общего автомобиля, составление такого акта невозможно.

Арест имущества при разделе долгов в бракоразводном процессе

Согласно п. 3 ст. 39 СК, общие долги супругов, распределяются между ними пропорционально присужденным им долям при разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, возможность раздела общих долгов ставится законодателем в зависимость от процедуры раздела общей супружеской собственности — без ее проведения раздел долгов возможен лишь в договорном порядке, путем заключения соглашения.

Исходя из этого, раздел долгов в судебном порядке осуществим по требованию одного из разводящихся супругов, лишь в рамках иска о разделе общей собственности.

Арест имущества при этом будет иметь какой-либо процессуальный смысл лишь для обеспечения требований о разделе собственности, удовлетворение которых, в свою очередь, повлияет на размер обязательств, подлежащих исполнению каждым из разведенных супругов. В отношении требования о разделе общих долгов, применение ареста имущества, как меры обеспечения иска, не имеет никакого смысла.

Обратим внимание, что общими долгами супругов, которые могут быть разделены при разводе, согласно ст. 45 СК, считаются:

  • долги, где супруги выступают должниками одновременно (солидарные долги) – созаемщики по кредитным обязательствам, сопокупатели по договорам купли-продажи и т.д;
  • долги одного из супругов, полученные по согласию или при поручительстве другого;
  • долги одного из супругов, если полученные по этому обязательству блага использовались как общее имущество.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Как я могу оперативно воспрепятствовать продаже мужем спорного автомобиля? Раздел имущества осуществляем через суд.

Вам необходимо как можно раньше подать в суд, рассматривающий дело, ходатайство о наложении ареста на автомобиль, в качестве меры обеспечения иска (ст. 140 ГПК). Согласно ст.

141 ГПК, оно будет рассмотрено в этот же день, после чего Вы получите исполнительный лист, с которым отправитесь к приставам. Поскольку меры обеспечения иска подлежат немедленному исполнению (ст.

142 ГПК), постановление о наложении ареста на автомобиль выносится в день поступления исполнительного листа в ФСПП, ввиду чего переоформление автомобиля станет невозможным крайне оперативно.

Суд вынес решение о разделе между мной и женой общего имущества. На входящий в него мотоцикл, который отошел мне, наложен судебный арест. Подскажите, когда он будет снят?

В случае если арест был наложен в качестве меры обеспечения иска, и он не был снят одновременно с принятием судом решения о разделе, то согласно п. 3 ст. 144 ГПК, арест будет действовать до полного исполнения решения суда. Только после исполнения Вам необходимо будет заявить в суд ходатайство о снятии ареста.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/arest/

Долги и даже арестованное имущество при разводе разделят пополам

Раздел имущества при аресте

Интересную гражданскую коллизию разобрал Верховный суд РФ, когда пересматривал спор бывших супругов, при дележе совместно нажитого имущества. Дело том, что, кроме общего добра, у семьи были и серьезные долги. Их делал муж, но, как позже заявил он в суде, – “ради блага и в интересах семьи”.

Как и что делится в таком случае? Ведь давно известно – всё, что нажито в браке, – общее достояние, и в случае чего, его разделят пополам, даже если супруга не работала, а вела домашнее хозяйство. А вот в какой пропорции будут делиться супружеские долги? И будут ли?

Вопрос, конечно, интересный, тем более что сегодня сложно найти семейную пару, у которой вовсе не было бы долгов. У кого – это ипотека, у кого – автокредит или что-то аналогичное. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу о дележе долгов будет интересно не только тем, кого этот иск коснулся непосредственно.

Итак, в крупном северном городе семья, оказавшаяся на пороге развода, делила имущество. Точнее, фирму, хозяином которой, считался глава семейства (100 процентов долей уставного капитала) и автомобиль. С иском в суд пришла жена. Она попросила разделить пополам фирму, а машину отдать мужу, взыскав в ее пользу разницу стоимости этого движимого имущества.

Самой горячей категорией судебных споров названы соседские иски

Одновременно с этим иском в суд попал и другой иск, касающийся спорной семейной недвижимости. По нему некий гражданин обратился в суд с такой проблемой. Он и разводящийся муж несколько лет назад заключили договор займа, по которому право требования муж уступил этому человеку. Поэтому муж вроде как не хозяин фирмы.

Сам супруг просил судей поделить долг тоже пополам. Ведь договор займа появился в период брака, значит, долг общий. Тем более что супруга о нем знала и его одобрила.

Районный суд принял решение, о котором просила покинутая жена. Фирму поделили пополам между супругами, признав за каждым право собственности на 50 процентов долей в уставном капитале. Машину отдали мужу, компенсацию присудили жене. Гражданину, который давал в долг и просил поделить его между разводящимися в иске просто отказали.

Областной суд принял другое решение. Женщине отказали в желании получить половину компании. А так как, кроме машины и фирмы делить было нечего, жена обжаловала это решение в Верховном суде. Судебная коллегия по гражданским делам ВС сказала, что областная инстанция была не права.

Вот доводы высшей судебной инстанции. Итак, за весь брак семья нажила фирму и машину. Собственником 100 процентов долей в уставном капитале и единственным участником фирмы был супруг. Он же был записан и хозяином автомобиля. Районный суд все поделил пополам.

Вторая инстанция, отменяя решение районных судей по разделу фирмы, написала, что супруг – должник сразу нескольким гражданам. На него есть исполнительное производство у судебных приставов. А приставы уже наложили арест на все сто процентов уставного капитала фирмы.

Поэтому областной суд пришел к такому выводу: если делить доли в уставном капитале фирмы, то у женщины возникнет право собственности. А на это наложен арест. Поэтому супруга, сказал областной суд, имеет право претендовать только на денежную компенсацию причитающейся ей доли.

Верховный суд с такой точкой зрения не согласился. Он заявил – действительно, по Семейному кодексу всё, нажитое в браке, делится пополам. Высший суд напомнил – делятся пополам движимые и недвижимые вещи семьи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и вообще всё, что нажили. Причем делятся вне зависимости от того, на кого это оформлено или кто из супругов платил деньги.

Верховный суд подчеркнул: поскольку фирма приобретена в браке и никто не возражал против раздела, у областного суда не было оснований, отказывать в иске о разделе фирмы. Суд особо подчеркнул: никакие долги, ни мужа, ни жены не могут быть препятствием для раздела между супругами совместно нажитого.

Кстати, апелляционная инстанция своим решением нарушила еще и нормы процессуального права. По закону вторая инстанция должна обязательно указать в решении мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и сослаться на конкретные статьи закона, которыми руководствовался. Об этом сказано в 329-й статье Гражданского процессуального кодекса.

Но в нашем случае апелляционная инстанция ни на какие статьи нигде не сослалась. В частности, не сказано, какие законы запрещают раздел общего имущества, если есть так называемые обеспечительные меры. Попросту – арест.

В сфере защиты интеллектуальных прав вводятся новые правила

Верховный суд специально подчеркнул: арест имущества или его части не может препятствовать разделу добра супругов. Ведь само по себе наложение ареста на имущество не меняет право собственности.

Арест всего-навсего запрещает одной из сторон спора самому определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи.

В законе четко прописано: апелляционная инстанция рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в жалобе, и в возражениях на нее. Вторая инстанция только оценивает имеющиеся в деле и дополнительные доказательства.

Причем дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если участники процесса докажут, что не могли предоставить их в суд первой инстанции. И эти доводы признают заслуживающими внимания.

В остальных случаях суд не выходит за рамки уже вынесенного решения. А женщина, напомнил Высший суд, была не согласна лишь со способом раздела, а не с самой возможностью делить или не делить имущество.

В общем, решение апелляционной инстанции Верховный суд отменил. Он велел пересмотреть неверное решение с учетом его поправок .

Источник: https://rg.ru/2014/03/18/dolgi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.