Раздел имущества супругов практика

Судебная практика по разделу имущества супругов

Раздел имущества супругов практика

   Мы убеждены – ничего не придает большей уверенности в будущем судебном споре, чем  уже вынесенные другими судами и вступившие законную силу решения по похожим делам.

   В связи с этим, в данной статье мы будем публиковать нашу судебную практику по делам о разделе имущества супругов в Кемерово. В описаниях всех судебных дел личные данные, имена, адреса сторон, адреса объектов раздела имущества изменены, так как конфиденциальность оказания юридических услуг является одной из Важнейших прерогатив нашей адвокатской конторы.

   Ознакомиться с судебной практикой по разделу имущества Кемерово, нужно в первую очередь тем, кто решил сам, без юриста / адвоката защищать свои права в суде. Ведь, предъявляя иск, нужно ответственно подходить к оценке перспективы судебного спора.

Необоснованные иски приводят ко взысканию судебных расходов с истца.

С другой стороны, являясь стороной ответчика, зная судебную практику (тем более адвоката) по бракоразводным делам связанным с разделом имущества, можно оценить обоснованность предъявленного к Вам иска.

   Надеемся, что ознакомившись с нашей судебной практикой, Вы обретете уверенность в том, что вы делаете все правильно. Возможно, Вы наоборот, поймете, что в каких-то моментах, при построении своей позиции в суде, Вы ошиблись, и ее нужно исправлять.

   Если же Вы сомневаетесь в надежности своей позиции в суде, советуем Вам обратиться к адвокату в нашу адвокатскую контору, так как бракоразводные процессы и раздел имущества  – это основное направление нашей деятельности.

   За время нашей юридической практики, к моменту написания данной статьи, мы провели более 80 дел связанных исключительно с разделом имущества супругов (общее количество проведенных дел – более 400). Здесь мы будем публиковать наиболее интересные дела с точки зрения хода судебного процесса, от момента обращения наших клиентов за помощью до решения судов первой и апелляционной инстанций.

 Судебная практика по разделу имущества супругов Кемерово:

   Дело №.1 (О разделе квартиры купленной с использованием материнского капитала).

   В летом 2017 года к адвокату нашей конторы обратился за консультацией клиент и пояснил, что он фактически разошелся с женой, проживает отдельно, однако жена предъявила к нему иск о расторжении брака и разделе квартиры приобретенной с использованием материнского капитала. При этом он пояснил, что их совместно нажитое имущество состояло из следующего: трехкомнатная квартира, машина и 5 кредитов (две кредитные карты, два потребительских кредита и ипотека).

   Данное дело интересно с точки зрения развития событий вокруг раздела именно квартиры. Напомню, что к моменту обращения к нам, муж уже являлся ответчиком по делу и жена хотела «высудить» у него ½ доли в квартире.

   Нам же, клиентом была поставлена следующая желаемая цель: разделить квартиру таким образом, чтобы она осталась ему. При этом он готов был выплатить бывшей супруге компенсацию стоимости ее доли в квартире.

Вместе с тем, он не был согласен, платить половину, а считал, что доля жены должна быть меньше. Такие доводы были приведены супругом в связи с тем, что жена «ни одного дня в жизни не работала».

Хотя в действительности она занималась воспитанием троих детей.

   Итак, в исковом заявлении жены были заявлены требования о признании за ней права собственности на ½ доли в квартире.

Несмотря на то, что доходы мужа были более 100тысяч рублей в месяц, а жена только воспитывала детей, спорить с тем, что все нажитое в браке является совместной собственностью, в суде достаточно сложно- вероятность удовлетворения ее исковых требований была достаточно велика.

   Вместе с тем, учитывая то, что квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, мы заявили встречные требования к супруге, о признании совместными: обязательств по кредитам и обязательств связанных с переоформлением прав на квартиру на детей- после выплаты ипотеки.

   Дело в том, что совместно нажитым в браке считается не только имущество, но и обязательства. К таким обязательствам относятся, в том числе, и кредиты и нотариальные обязательства.

   Когда муж покупал в браке квартиру с использованием материнского капитала, он составил у нотариуса обязательство о том, что после выплаты ипотеки переоформит часть квартиры на детей.

   По встречному иску нашего адвоката в интересах клиента, суд удовлетворил требования и решил: признать обязательства по переоформлению квартиры на детей обязательствами обоих супругов (в том числе и жены).

То есть, жена, конечно, добилась признания за ней права на ½ доли квартиры, однако этим же решением на нее были возложены обязанности переоформить из своей ½ доли часть квартиры на троих их общих детей.

В конченом итоге жене досталось только ¼ квартиры, с учетом интересов детей.

   Кроме этого, по иску супруга кредитные обязательства так же были признаны общими, несмотря на то, что кредиты оформлялись только на мужа. В связи с этим, после выплаты кредитов, у мужа было право взыскать с жены половину выплаченных по кредитам денег.

    Вынесенное судом решение сторнами не обжаловалось и вступило в законную силу через месяц после вынесения.

Источник: https://xn--80abjdk4do.xn--p1ai/razdel-imushchestva/ob-imushchestve/sudebnaia-praktika-po-razdelu-imushchestva-suprugov

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Раздел имущества супругов практика

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.

) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: https://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

Верховный суд разъяснил, как делить имущество при разводе

Раздел имущества супругов практика

Раздел совместно нажитого за годы супружеской жизни имущества – процедура весьма непростая. Что могут подтвердить тысячи находящихся в стадии распада семей. Тем более что, как утверждают ведущие юристы, единого “железного” правила такого дележа не существует. Это не так давно было продемонстрировано и в Верховном суде РФ, где пересматривалось одно интересное решение смоленских судов.

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной – супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.

Бывают случаи, когда суд может отступить от равенства долей, если есть серьезные основания

По мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент – общий ребенок остается жить с ней. А экс-супруг вполне обойдется третью.

Верховный суд объяснил, как получить пенсионные накопления умершего

Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, – все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.

Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов. Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну.

Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным “обстоятельством” могут оказаться дети. Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой. Других вариантов нет.

Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.

Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было – две машины и участок земли. А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.

По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну. По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.

Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль “Тойота”, а муж получил “Maзду”.

Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.

Верховный суд объяснил правила раздела дома с пристройками после развода

С таким решением бывшая жена не согласилась. Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаны

Апелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества. В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие “личных неприязненных отношений” между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.

Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.

Теперь с таким разделом не согласился уже супруг. Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.

Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.

Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил – нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка.

И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов “взаимно недоброжелательными”.

На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

Верховный суд разъяснил, чем угон автомобиля отличается от кражи

В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей – разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.

Но это не “железное” правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка.

Как правило, суды “встают на сторону” неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда.

Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества – это право, но не обязанность суда.

Источник: https://rg.ru/2020/03/23/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-imushchestvo-pri-razvode.html

Раздел имущества супругов – идем в суд или решаем миром?

Раздел имущества супругов практика

В соответствии с семейным законодательством России, раздел имущества супругов может быть произведен в период действия брака, в момент его расторжения, а так же после его прекращения в течении трех лет.

Как делится имущество при разводе

Во всех трех указанных случаях имущество супругов может быть поделено как в судебном, так и во внесудебном порядке. При этом важным обстоятельством является тот факт, что законодательство предусматривает единый правовой режим раздела общего имущества, независимо от того, расторгнут брак или действует до настоящего времени:

  • Режим добровольного раздела. Осуществляется путем заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
  • Режим судебного раздела. Осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.

Заключение специального договора (соглашения) между супругами, подразумевает, что стороны самостоятельно определяют, кому и какое имущество перейдет в собственность после развода.

Естественно, что такой договор может быть заключен только при наличии согласия с его условиями обоих супругов. В случае если добиться компромисса не представляется возможным, производится раздел имущества в судебном порядке.

При разделе имущества в суде доли супругов признаются равными.

При этом у суда имеется возможность отступить от этого принципа при наличии определенных обстоятельств (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, который остается на иждивении одного из супругов). Указанный принцип равенства долей распространяется на все совместно нажитое имущество.

В случае если выделить долю в определенном имуществе не представляется возможным (например, раздел автомобиля), то оно передается одному из супругов, а другой супруг вправе потребовать компенсацию за свою долю в нем.

Краеугольным камнем в спорах об имуществе супругов является вопрос о том, какое же конкретно имущество является совместно нажитым.

Какое имущество делится при разводе

Семейный кодекс под понятием совместно нажитого имущества подразумевает те ценные вещи, предметы, объекты недвижимости, которые были приобретены супругами с момента заключения брака. При этом не имеет значения, кем конкретно из супругов заработаны денежные средства, на которые приобреталось имущество, поскольку эти средства так же являются совместно нажитыми.

В состав совместного имущества супругов так же входят банковские вклады, сделанные кем-либо из супругов, акции и другие ценные бумаги. Таким образом, предприятие, принадлежащее Вашему супругу, или доля в этом предприятии, так же могут быть поделены судом.

Необходимо отметить, что действующее законодательство России не предусматривает существование так называемого «гражданского брака».

Суд не может признать имущество совместно нажитым в случае, если оно было приобретено до заключения брака, даже если будет доказано, что стороны в определенный период времени имели совместный бюджет, вели общее хозяйство и, по сути, находились в семейных отношениях.

При этом законодательство предусматривает возможность признания имущества общим, если в период брачных отношений оно было модернизировано или улучшено за счет общих средств супругов. Примером может служить перестройка дачного дома или капитальный ремонт квартиры.

Важно понимать, что для суда все имущество, находящееся в собственности любого из супругов, является совместно нажитым, если сторонами не представлены доказательства обратного.

Имущество, не подлежащее разделу

В первую очередь необходимо уяснить, что разделу не подлежат вещи, хоть и приобретенные в период брака, но являющиеся личными и не относящимися к предметам совместного супружеского потребления. К таким вещам, безусловно, можно отнести одежду, медицинские препараты, средства личной гигиены и т.д.. Так же разделу не подлежит имущество следующего характера:

  • унаследованное, подаренное, либо приобретенное по другим безвозмездным сделкам имущество (приватизация квартиры так же является безвозмездной сделкой);
  • любое имущество, полученное одним из супругов в собственность до заключения брака;
  • имущество, приобретенное в период брака, но за счет личных средств (примером может являться квартира, купленная на средства от продажи другого жилища, приобретенного до брака);
  • право на результат творческой деятельности (авторские права, а так же объекты патентного права).

Имущество, приобретенное в период брака, но за счет личных средств одного из супругов чаще всего становится предметом спора при разделе имущества. Ярким примером может служить один из многочисленных случаев, с которыми сталкиваются юристы в суде.

Пример из судебной практики

Бывшая супруга подала в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме. При этом данное жилище было приобретено бывшими супругами хоть и в браке, но за счет личных средств мужа.

В данном случае юристы смогли доказать в суде, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, которые мужчина выручил с продажи другого жилого помещения, которое было им приобретено до вступления в брак с истицей.

Раздел имущества после развода

Как указывалось ранее, семейное законодательство нашей страны позволяет осуществить раздел имущества после расторжения брака. Как правило, это происходит из-за того, что один из супругов в момент расторжения брака не знал о том, что ее (его) бывший муж (жена), в период брачных отношений приобрели имущество за счет общих средств.

Так же это может происходить и в случае если супруги продолжают пользоваться общим имуществом совместно и не задумываются о его разделе. Однако в таком случае, существенным подводным камнем становится срок, прошедший с момента развода.

Срок исковой давностипри разделе имущества

В любом случае, при разделе имущества супругов после развода, основным предметом спора становится, так называемый, срок давности по разделу имущества. При этом законодатель четко определил этот срок в 3 (три) года с момента расторжения брака.

Однако судебная практика, а так же официальные разъяснения Верховного суда, показывают, что срок раздела имущества супругов следует исчислять с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не с момента фактического прекращения брака:

  • с момента, когда стало известно о наличии имущества;
  • с момента, когда начались препятствия к его использованию.

Таким образом, если супруг узнал о наличии имущества, приобретенного за счет общих средств, срок подачи на раздел имущества будет исчисляться именно с того момента, когда он об этом узнал.

В случае если супруги совместно пользуются имуществом после развода, то срок давности начинает свое течение с момента, когда один из супругов начал препятствовать в пользовании этим имуществом второму супругу.

Доказывание этих обстоятельств – сложный судебный процесс, который лучше осуществлять с помощью юриста.

Ссылка на первоисточник – ПРОЕКТ ЗАЩИТНИК.

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/razdel-imuscestva-suprugov-idem-v-sud-ili-reshaem-mirom-5b961d1406d85100aeeeb128

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.